Leser(in) Goethe Girl postete ein Link zu einem Wall Street Journal Leitartikel, der die europaeischen Menschenrechtsbedenken zu den Folteranschuldingungen gegen die USA angreift. Die Atlantic Review tut das gleiche.
Dass ein englischsprachiges Girl die WSJ Opinions zitiert ist nicht erstaunlich. Es gibt wirklich Leute die die Editorial Seiten ernst nehmen. Aber Fulbright Akademiker?
Das WSJ hat keine glaubwuerdigen Leitartikel. Der Editor der Opinionjournals ist Paul Gigot und der schreibt Dreck wie z.B.:
"Dividend payments to shareholders have doubled in two years, according to data gathered by the American Shareholders Association."
Daniel Gross zeigt aber auf:
Lets assume ASA is playing it straight. The way I read their data, it doesn't show anything like a doubling of dividend payments to shareholders in two years. In this report from October, the ASA tallies up dividend payments of the S&P 500 for the last several years. On page 2, it shows that S&P 500 companies paid out $160.65 billion in dividends in 2003, $178.09 billion in 2004, and $201 billion in 2005. That's a 25 percent increase between 2003 and 2005, not 100 percent.
Also, dass was da steht erst einmal nicht glauben.
Klar, nach allem was wir wissen geht in
der Wirtschaft oft viel unethisches vor sich. Und Politiker, vor
allem wenn es wirtschaftlich schlecht steht, sind nicht diejenigen
die da das richtige tun. Und vor allem kann ich auch nicht verstehen
warum in Europa nicht mehr getan wird um den Menschen in Darfur zu helfen.
Bevor wir allerdings vom Thema abkommen ist dieser Satz im Artikel des Opinionjournals laecherlich:
It is difficult to comment on the substance of the allegations because there isn't much substance at the moment.
Nach allem was wir in den letzten Jahren GESEHEN haben sollte ein Ami erst einmal still sein. Wir wissen auch, dass el Masri im Jahr 2003 entfuehrt worden ist, auch wenn Otto Schily im Juni 2004 vom US Botschafter darueber informiert wurde und evtl nichts getan hat. Und wer hat ihn entfuehrt? Die Deutschen?
Und wer hat Maher Arar nach Syrien zur Folter geschickt? Und was ist den die Substanz der Anschuldigungen? Die ist doch, dass die CIA durch Europa geflogen ist um Leute in Gefangenenlager zu bringen. Das ist unumstritten, auch wenn die Bushies das nicht so offen sagen.
Und da ist dann noch mehr was unter anderen Umstaenden amuesant sein koennte:
Or Mokhtar N. and Ali A., hanged last month in a public square in Iran for homosexuality?
Ob ein Embargo gegen Iran nuetzlich ist oder nicht weiss ich nicht. Viel schlimmes geschieht auch in China und da kuemmert sich kein Bush mit "Moral Clarity" drum. Aber wer hier Menschenauflaeufe beobachtet wo Amerikaner Schilder hochhalten mit "God Hates Fags" und die Stille der Rechten (die so Rechtschaffend sind) ueber den Terror gegen Kliniken die Abtreibungen durchfuehren mitbekommen hat, weiss nicht ob man dann nicht etwa ein Embargo gegen die USA verhaengen sollte.
Was aber hier wirklich das ganze laecherlich macht ist das offensichtliche: Wer ist denn fuer die Folterungen und Mishandelungen verantwortlich? Amis, und nicht DaimlerChrysler, Siemens, Deutsche Bank, und ueberhaupt alle Firmen die mit Amis Geschaefte machen. Und dann ist da noch das Ende:
Those decrying secret prisons and tougher interrogation methods (assuming the allegations have some validity) have yet to spell out what kind of "humane" treatment they would give to bombers whose mission it is to destroy Western civilization.
Wer so etwas schreibt sagt "die verdienen es nicht anders." Und der kuemmert sich auch nicht um "innocent until proven guilty" und darum, dass die Amis offensichtlich keine Beweise gegen ihre Verdaechtigen haben, und zu oft Unschuldige gefoltert hat.
Teil meiner Frustration mit "dem Ami" ist, dass zu viele hier genau so denken und sich nicht schaemen.
Comments