Amerika Blog

Mehr Amerikanische Bildung

Der Daily Howler hat viel Zeit verbracht ueber die Probleme der Bildung in den USA zu schreiben.  Alles lesenswert.  Aber da fiel mir folgendes auf:

Say what? “Lying has reached an art form,” Janey says. “They just look you in the face and lie.” From context, it seems that Janey may be discussing his own school system’s lower administrators! But Hiatt, typing directly from Neptune, seems too distracted to care. He quotes Janey making a startling statement—and never says who Janey means. Who has been lying in Janey’s face—lying so often he accepts it as standard? There’s no way to tell from Hiatt’s report. It makes us wonder whether Hiatt even cares.

Zwei Dinge dazu: Hier scheinen sich alle entweder selbst zu beluegen oder die Waehler; und die Medien hier sind so schwach, dass eben solch wichtige Dinge wie luegen nicht breit getreten werden.  Warum luegen hier viele?  Weil die Wahrheit einen nicht weiterbringt.  Immer schoen Maul halten, dann wirste evtl. auch mal befoerdert.

Und da ist noch was:

E-MAIL: When liberals learned that many poor kids are three or more years behind in reading, were we not afraid to label the children “unreachable,” or worse, the unsaid “dumb” by nature? Do any politicians or educators ever dare recommend that certain sixth graders be given third grade readers?

We think both questions are very pertinent. The second is especially tangy. For the past forty years, low-income systems have busted their butts in endless ways, pretending their students are doing better than they actually are. This produces pleasing press accounts—and new generations of failure. And many elites take part in this farce. Did you hear the one about the millions of kids who dropped out of school because they didn’t get enough Plato?

Und das ist eben so: Kein Mensch spricht hier ueber Paedagogik.  Das Wort kennt hier auch kaum ein angehender Lehrer (zumindest nicht die Mathelehrer und andere mit denen ich Kurse belegt habe).  Wenn der durchschnittliche Neuntklaessler wie ein Viert- oder Fuenftklaessler liest, sollte er Material fuer die 9. Klasse lesen?
Die Antwort scheint mir zu offensichtlich.  Was weiss der Ami was ich nicht weiss?

Amerika und Religion, schon wieder

Waehrend ich die Haltung des Amis zur Religion (und den einfluss religioeser Gruppen auf Politik) als sehr wichtig und fuer die Menschheit als (potentiell) gefaehrlich ansehe, sieht das Kommentator AM bei Kosmoblog anders:

Wir sollten vorsichtig damit sein, uns jetzt transatlantisch auch noch die Religion, Abtreibung etc. um die Ohren zu hauen. Das sind innere Angelegenheiten, zu denen es sowohl in Europa als auch in den USA ganz verschiedene Meinungen gibt. Es macht keinen Sinn, dass sich europaeische Abtreibungsbefuerworter religioes motivierte amerikanische Abtreibungsgegner vornehmen und umgekehrt. Beide sollten daheim genug Andersdenkende finden, mit denen sie sich auseinandersetzen koennen.

AM hat recht, dass wir (das heisst Europaeer in Europa, ich lebe zu nah an Jesusland) uns nicht mit Pro-Lifers in Jesusland streiten sollten.  Doch die Aussenpolitik, vor allem die magere Entwicklungshilfe, ist von den (angeblich) Religioesen stark beeinflusst.  Vielleicht sind die Neokonservativen nicht religioes, doch ohne Unterstuetzung der Theokraten haben die keine Basis.  Deshalb muss man sich darueber bewusst sein was hier innerpolitisch passiert.

Im uebrigen ist AM voellig auf dem Holzweg im Rest seines Kommentars.  AM scheint zu glauben, dass liberale Abtreibungspolitik in Europa zu niedrigen Geburtenraten fuehrte.  Die hoeheren Geburtenraten in den USA sind trotz sehr liberaler Abtreibungspolitik zustande gekommen. 
Und da erinnnere ich mich immernoch an die 90ger Jahre als Hillary Clinton zu einer Frauenkonferenz ging.  Der Kommentar von europaeern war da, dass die USA erst die Drittwelt Schwangerschaftsraten unter Jugendlichen senken sollten bevor sie Entwicklungslaendern ueber Geburtenkontrolle belehren.

Die Amis sind unser Unglueck

Kommentator Sven schreibt so was wie: "Du hast schon recht.  Die Ju... aehem, die Amis sind unser Unglueck."

Ja, immer schoen uebertreiben.  Die Wahrheit ist, dass der Ami nicht der "Reality-Based Community" angehoert.  Die Glaeubigen sind zu oft Fundmentalisten.  Wer das hier nicht miterlebt, sollte da mal das Maul halten (ich bin von meinen Schuelern abgestumpft worden, und von Bekannten in Berlin, nicht persoenlich nehmen).

Im ernst, die Propaganda die bis vor kurzem hier das Land ueberwaeltigte, ist unglaublich.  Noch unglaublicher ist, dass der Ami das nicht durchschaut hat.  Und wenn dann noch der Praesi sagt, dass Intelligent Design in Biologie unterrichtet werden sollte, wissen wir doch wie schlimm es hier steht? 

Sven sieht natuerlich die Auswirkungen (auf den Ami) nicht.  Das ist allerdings keine Entschuldigung.

Keine Rechenschaft!

Am St. Patrick's Day fuhr ich unschuldig nach Hause und hoerte National Public Radio's All Things Considered.  Da sprachen Kolumnisten E.J. Dionne und David Brooks ueber die letzten drei Jahre im Irak.  Dionne ist angeblich ein Linker, Brooks ist einer der schlimmsten Konservativen Kommentatoren die es gibt.  Selbst wenn er Fehler bei Republikanern sieht (nich allzu oft) dann ist der Kommentar, dass die Demokraten doch viel schlimmer sind.
Und was Brooks am Schluss sagte war der Hammer: Es gibt keine ehrliche Debatte (auf beiden Seiten) und Rechenschaft muss auch keiner ablegen (es ist niemand fuer die zahlosen Fehler gefeuert worden).

Brooks ist wie gesagt einer der schlimmsten.  Bis vor kurzem sah er die offensichtlichsten Fehler der Republikaner immer noch nicht.  Wieso der noch immer einen Job hat (bei NPR, PBS, und der NY Times) ist mir ein Raetsel.  Er sollte also mal in den Spiegel schauen.

Und es ist nicht so als ob es nicht Leute gegeben haette, die das ganze nicht vorrausgesagt hatten.  Vor allem Paul Krugman wurde von allen Seiten schwer angegriffen.  Und auch unter Konservativen ist Krugman's Kritik heute "conventional wisdom".  Entschuldigt hat sich beim ihm allerdings keiner.

Eric Alterman, Journalist und Author von "What Liberal Media?" beschreibt in dem Bush die Spielregeln: die Meinungsleute setzen sich in Talkshows zusammen, erzaehlen viel, und diskutieren auch.  Aber sie duerfen nie ueber die verfehlten Prognosen der Anwesenden sprechen.  Da die meisten Menschen ein sehr kurzes Gedaechtnis haben koennen die schlimmsten, wie Brooks, immer sehr schlau dastehen weil sie nicht angegriffen werden duerfen.

Das ist, als wenn wir ein Wahrheitsministerium haetten...

St. Patrick's Day

Freitag war St. Patricks Day.  Gluecklicherweise gibt seit ein paar Monaten ein gutes irisches Lokal bei uns in der Naehe (walking distance).  Es war erstaunlich wie viele Auslaender, vor allem Leute von den Inseln (GB und Irland).

Und nach der Kneipe dann noch zum Supermarkt und mehr Guinness gekauft.  Es war ein gutes Wochenende.

Oh My God! (Pun intended.)

Ulrich Speck enttaeuscht nicht.  Kommentarlos postet er den Kommentar eines amerikanischen Freundes.  Angeblich ist eine gebildete Deutsche dem Irrtum verfallen, dass in der amerikanischen Verfassung etwas von Gott steht.  Dazu zwei Beobachtungen:
1) Der Brief sagt nur etwas ueber das Verhaeltnis des Amerikaners zur Verfassung, nicht, dass Gott erwaehnt ist.  (Es mag sein, dass dieser Freund das nur falsch ausgedrueck hat.  In dem Fall ist dieser Punkt unwichtig.)
2) Wo lebt denn dieser Freund?  In einem Elfenbeinturm.  An den gottlosen Kuesten zu leben ist nicht Grund genug.  Man muss sich schon von der Gesellschaft voll abgeschottet haben um so einen Dreck zu erzaehlen.  Denn "der Ami" glaubt fest an Gott und die christlichen Wurzeln des Landes.  Was da in in der Verfassung steht ist nebensaechlich.  Was der Ami denkt ist entscheident (und gefaehrlich).

Es geht hier in der Oeffentlichkeit fast Tag und Nacht nur darum, dass die Linken keine Werte haben.  Und dass die einzigen Werte, die wichtig und in der Verfassung verankert sind christliche Werte sind.
Und dann hoert man immer wieder, dass dieses Land ein christliches ist.  Die "linken Medien" berichten solche Meinungen, und veroeffentlichen Kolumnen von Leuten die es besser wissen, aber trotzdem so tun als ob die Fundamentalisten recht haben.
Und da ist der Eindruck entstanden, dass da eben doch etwas von Gott in der Verfassung steht.  Und das bedeutet, dass der Ami seine eigene Verfassung nicht kennt.

Wenn es nicht so ernst waere (wie z.B. die Diskussion um "Intelligent Design" zeigt), waere dann eine solche Anekdote richtig witzig:
Da war eine Frau bei "Who wants to be a Millionaire" der die Frage gestellt wurde, was da im 1. Amendment steht von wegen "Congress shall make no law respecting an establishment of ...".  Unter anderen war der Frau 'religion' und 'monachy' als Moeglichkeiten gegeben worden.  Mit dem Kommentar "ich weiss, dass die Verfassung Religion unterstuetzt" entschied sie sich fuer Monarchie.

Wenn mir also jemand sagt, dass der Ami nicht glaubt, dass Gott in der Verfassung steht, oder da nicht stehen sollte, dann weiss ich ihn nicht ernst zu nehmen.  Und weitere Diskussion ist da meist
sinnlos.  So etwas kommt nur von solchen die die letzten 6 (und mehr) Jahre nicht aufgepasst haben und glauben, dass die USA das beste Land sind.  Und an Realitaet ist ein solcher Mensch nicht interessiert.

Und dann hab ich hier noch eine guten Kommentar ueber Verfassungsrichter Antonin Scalia.

Mehr Amerikanische Bildung

Ei, und weil die hier alle so wahnsinnig intelligent sind, muessen hier in Los Angeles jetzt alle Schueler um ein High School Diplom zu bekommen ein Jahr Algebra und ein Jahr Geometrie bestehen.  Vorher sind die Schueler eben nicht genug gefordert gewesen.  Deswegen sich die alle ohne Diplom abgegangen.

Der Daily Howler hat da eine Serie, die sich sehr auf eine Serie der LA Times stuezt.

Ich bin zu muede um jetzt noch vie darueber zu schreiben.  Und es ist zu frustrierend wenn man selbst in der Scheisse drin sitzt.  Aber da beschreibt z.B. ein "Mathe Coach" (die betreuen die Lehrer) wie Schueler in Algebra noch an Fingern zaehlen.  Eine meiner besten Schuelerinnen macht das auch.  Die anderen, ei frach net.

Birmingham math coach Kathy De Soto said she was surprised to find something else: students who still count on their fingers.

Aber die gehen halt alle ohne Diplom ab weil sie nicht genug gefordert waren. 

Die spinnen die Amis.

Amerikanische Bildung

Ich habe schon einige Wochen nicht mehr viel geblogged.  Seit mitte Dezember habe ich einen neuen Job.  Ich lehre "Pre-Algebra", was hier 7. Klasse Mathe angesehen wird.  Vorher lehrte ich Algebra I und II and einer anderen Schule.  Bis auf Algebra II waren die meisten Schueler in der neunten Klasse.
Davor hatte ich viel als Vertretungslehrer gesehen, und oft in schlechten Schulen einer amerikanischen Grossstadt.

Auch im College wurde schon einiges gelehrt, wo ich dachte, moment mal, lernen wir Mathe oder Ingenieurwesen.  Als Mathematiker kann es nicht verkehrt sein das alles zu koennen, aber manches schien ein wenig ueberfluessig, und tat dem Verstaendnis nicht gut.  Aber ich bin kein besonderer Mathematiker.

Ausserdem kann ich mich nicht so genau erinnern, was wir damals so lernten.  Als schlechter Mathe Schueler blieb da sicher nicht viel haengen.

Trotzdem, ich glaube, dass da nicht so viel ueber die Dinge gesprochen wurde, die denen hier offensichtlich sehr am Herzen liegen.  Hier lernt man schon in der 7. Klasse alles was man im College braucht.  OK, Analysis nicht.  Aber alles andere.  Danach braucht nur noch der Ingenieur mehr.  Wenn alles Erwachsenen die Mathe der 7. Klasse in Kalifornien koennten, waere die Welt wohl rationaler.

Viel ist auch nicht so schlimm.  Einiges ist echt wichtig und ein Grundverstaendnis sollte da sein (vor allem Prozente).  Aber ob die Schueler wirklich zwischen rationalen und irrationalen Zahlen unterscheiden muessen (laut einen Seminar in dem ich vor kurzem war ist das wichtig), daran zweifele ich stark.   Und auch in meinen Gymnasialklassen waeren da die meisten Schueler ueberfordert (fuer andere waere dies nichts besonderes gewesen).

Nun lehre ich das in der 9. Klasse und da gibts viele mit grossen Problemen, viele mit Motivationsproblemen, und auch viele mit emotionalen Problemen.  Gleichungen sind fuer die sehr schwer, Vereinfachung von Ausdruecken unmoeglich, vor allem wenn Brueche dabei sind.  Und die fangen hier in der 3. Klasse mit Bruechen an!

Und dann sehe ich mir die Empfehlungen fuer die 7. und 8. Klasse im Gymnasium hier an und denke, dass da viel mehr Zeit fuer einige Themen ist.  Wenn ein Leser die Terminologie in beiden Sprachen kennt, wuerde ich mich ueber Aufklaerung sehr freuen.  Es sieht mir allerdings so aus, dass die Kalifornische 7. Klasse im Prinzip die 7. und 8. des Gymnasiums abdeckt.

Und ueberhaupt, trotz der hohen Latte hier in Kalifornien, kochen die hier alle doch nur mit Wasser.  Und Probleme loesen koennen die schon gar nicht.  Ich weiss noch wie oft ich "I'll do research" gehoert habe wenn man mal nachdenken musste.

Da bin ich wohl mehr frustriert als meine Schueler.  Gluecklich ist hier aber keiner - OK, vielleicht die Politiker.  Mehr dazu im naechsten Post.