Rhetorische Gewalt

Als ich die Nachricht ueber das Attentat (oder war es ein Amoklauf?) auf Gabrielle Giffords hoerte, war ich gerade kurz vor der Ankunft im Schnee und hatte eigentlich andere Gedanken.  Es sollte eigentlich schocken, aber so was war doch zu erwarten.  Das wirklich erstaunliche ist, dass die Medien alle nur ueber Geisteskrankheit sprachen und nicht nachfragten, ob doch evtl. die Rhetorik der Rechten dazu beigetragen hat.

Evtl?  Ganz bestimmt!  Sicher sind Leute die solche Anschlaege verueben oft klar geistesgestoert, wie hier eben auch.  Aber irgentwo muss doch deren Ideen herkommen.

Solche Ideen, z.B. dass Obama Marxist ist, Tyrannei ueber das Land bringt, und wir den Goldstandard wieder brauchen, sind klar teil des Mainstreams.  Wer sich hier mal mit Waehlern der Repulikaner auseinandergesetzt hat hoert diese Vorwuerfe staendig. Und die Ideen treffen auf eine bewaffnete (oder sich leicht zu bewaffnende) Bevoelkerung. 

Und dann gibt es noch richtig Irre, die zumindest bei Fox News, wie hier Glenn Beck, ein zu Hause finden.

Comments

[Pit Vins]

Hallo,
die Medien, z.B. die New York Times [http://www.nytimes.com/2011/01/10/opinion/10mon1.html?nl=todaysheadlines&emc=tha211 und http://www.nytimes.com/2011/01/10/opinion/10krugman.html?nl=todaysheadlines&emc=tha212], insbesondere aber die Blog-Szene, haben sofort der inflmmatorischen Rhetorik der politischen Rechten die Schuld gegeben. Und der New York Times ist das dann auch sofort wieder von der Rechten um die Ohren gehauen worden, mit dem Argument, Loughner sei verrückt und dafür könne die Rechte ja nun mal nichts.
Aber was mich angeht: ich bin durchaus deiner Meinung, dass nämlich eine solche hetzpropaganda, wie die Rechte sie hier betreibt, zumindest mitverantwortlich für solche Attentate ist.
Mit den besten Grüßen aus dem südlichen Texas,
Pit Vins